SKELLEFTEÅ. Det var målet som vände matchen.
Skellefteå protesterade mot videodomarnas beslut – men ingen visste varför.
- Det är nog fifty-fifty om det ska dömas mål där, säger Skellefteå-backen Tomas Skogs.
I början av tredje perioden hade Skellefteå gått in med en 2-1-ledning och uppdraget att bevaka den matchen ut. Det tog inte mer än knappt fyra minuter innan Luleå hade kvitterat – ett backskott letade sig in via en Luleå-spelare. Men var det regelvidrigt?
- Eftersom domarna stod så länge och diskuterade känns det som att det hade kunnat gå åt vårt håll också. Men jag vet inte varför de ringde, säger Tomas Skogs och fortsätter:
- Utan att vara enögd känner jag att det kunde lika gärna ha dömts bort.
En hög klubba eller en inblandad handske tycktes vara misstanken, men videodomarna bestämde sig för att godkänna målet. Därefter kunde Luleå gå ifrån till 3-2 och när slutforceringen skulle komma satt Skellefteå i utvisningsbåset. Men den här gången fanns inga anklagelser mot domarna.
- Det var bara dåligt av mig. Jag satsade på en tackling, men missade honom helt och fällde honom istället, säger Melker Karlsson, vars otajmade utvisning var ett ovanligt misstag från den pigge forwarden.
- Det är de onödiga utvisningarna som fäller oss. Annars var det mycket fart och högt tempo, så det var en rolig match – förutom att vi åker hem utan poäng.
De åker också hem utan känslan av att gjort ett riktigt fullgott försök att kvittera: i sista perioden sköt normalt skottglada Skellefteå ett enda skott på mål. Ett enda.
- Vi vill så mycket och det gör att vi ibland slår den avgörande passningen lite för tidigt. Sen får de ett par skitmål, precis som vi fick i andra perioden, och det gör att det vänder över till deras fördel, säger Tomas Skogs.
Anders Forsberg får sista ordet:
- Det var en bra, intensiv hockeymatch, och vi är nöjda med period ett och två. I den tredje släpper vi till målen och lyckas inte forcera fram något. Det får vi lära oss av, avslutar Skellefteå AIK-tränaren.
JOHANNES STENLUND
